秒秒帮股份
手机：400 9966 162
E-mail：mmbcx2020@163.com
地址：贵州省安顺市开发区幺铺镇黄果树大街南侧高铁片区内西客运枢纽站3楼01号
关于兴仁市人民法院（2025）黔2322民初2947号案件一审 判决不公、程序违法及涉嫌枉法裁判的实名举报
发布时间：2026-02-02 17:50 人气：
关于兴仁市人民法院（2025）黔2322民初2947号案件一审 判决不公、程序违法及涉嫌枉法裁判的实名举报信
致送单位：贵州省人民检察院
举报人：广禹华，男，公民身份号码：522322197509101358，联系地址：贵州省兴仁市百德镇沟边村扛上组38号，联系电话：15519923222
被举报单位：贵州省兴仁市人民法院（原兴仁县人民法院）
被举报相关人员：（2025）黔2322民初2947号案件一审审判人员及相关办案人员
关联被举报人：兴仁县登高房地产有限公司、康志农（本案一审被告）
举报事项：举报贵州省兴仁市人民法院在（2025）黔2322民初2947号工程款纠纷一案一审审理过程中，存在审理程序严重违法、认定案件事实错误、证据采信违法、适用法律不当等问题，该案一审审判人员涉嫌滥用审判职权、枉法裁判，恳请各上级部门依法履行监督职责，尤其恳请贵州省人民检察院充分发挥国家法律监督机关职能，严查本案违法违规情形，纠正错误判决，依法追究一审法官及相关办案人员的行政责任、刑事责任，切实维护举报人的合法权益及司法公正。
举报人系（2025）黔2322民初2947号案件一审原告，该案系举报人诉兴仁县登高房地产有限公司、康志农工程款纠纷一案。老百姓耗费财力、心力寻求司法救济，核心是信赖司法公正，期盼法院能明辨是非、维护合法权益，法官更应恪守审判职责、审慎裁判，而非随意判决、枉法履职。但兴仁市人民法院作出的一审判决，无视案件客观事实、漠视合法有效证据、违反法定审理程序，作出的裁判结果严重不公，不仅损害了举报人的合法财产权益，更侵害了农民工群体的切身利益，践踏了司法公信力，彻底伤害了老百姓对司法机关的信任。结合案件审理全过程及相关法律规定，现将具体违法违规事实及举报理由详细陈述如下：
一、审理程序严重违法，违反法定诉讼程序规则，剥夺举报人合法诉权
兴仁市人民法院在本案一审审理中，多处违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，存在剥夺举报人质证权、辩论权，未依法履行调查取证职责等严重程序违法情形，违背最低自然正义要求，属于应当启动刚性监督的严重程序违法行为。
（一）未依法组织核心证据质证，剥夺举报人质证权利
举报人在一审庭审中，依法提交了加盖项目部印章、本人亲笔签字的《工程款代扣项清单》《收据》，及三方签字的《结算凭证及后续事宜的处理办法》《最终核对明细表》等核心证据，上述证据均能直接证实二关联被举报人代扣税款、保险费的事实，是认定案件关键事实的核心依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，审判主体应当组织双方当事人围绕证据的“三性”发表意见、开展质证。但一审法院未依法组织核心证据充分质证，径行否定证据效力，属于典型的“主要证据未经质证”的程序违法行为，直接导致案件基本事实认定错误。
（二）未依法履行调查取证职责，拒不调取关键证据
本案核心扣款凭证（包括南宁对账时黄会计出示的全部领款票据、代支付凭证、扣款凭证）均由关联被举报人康志农方持有，举报人因客观原因无法自行收集该部分证据，且该部分证据是查清案件事实、核实扣款金额的必备证据，直接影响案件裁判结果。为此，举报人在一审审理中，书面申请一审法院依法调取上述核心证据，明确说明证据持有主体、证据内容及调取该证据的必要性，完全符合“审理案件所需要、当事人因客观原因不能自行收集、已书面申请”的法定要件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人确因客观原因不能自行收集证据而提出申请时，法院负有法定调查取证职责。但一审法院无视合法申请，未调取关键证据、未责令康志农方提交证据，属于审判主体不作为，直接导致案件关键事实无法查清。
（三）庭审程序流于形式，剥夺举报人辩论权利
一审庭审中，审判人员未充分保障举报人辩论权利，未围绕案件核心争议焦点组织充分辩论，径行驳回举报人全部诉讼请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，属于“剥夺当事人辩论权利”的严重程序违法情形。
二、认定案件事实错误，证据采信违法，刻意歪曲客观事实
一审法院未全面核查案件事实，片面采信证据、纵容虚假陈述、无视完整证据链，作出的事实认定与客观事实严重不符，涉嫌故意偏袒关联被举报人，违背审判中立原则。
（一）错误否定扣款事实，无视完整证据链佐证
一审判决认定“各方均未充分举证扣款事实”，完全违背客观事实。举报人提交的证据形成完整闭环，足以佐证：一是《工程款代扣项清单》《收据》明确载明代扣税款2340962元、保险费91017元及对应标准，有签字盖章确认；二是三方签字的《结算凭证》载明对应扣款金额，相互印证；三是康志农方庭审中自认暂扣税金、认可保险费承担标准，无需额外举证；四是《最终核对明细表》明确代扣款项构成。
一审法院无视上述完整证据链及当事人自认事实，径行否定扣款事实，属于认定事实严重错误、证据采信违法。
（二）片面采信证据，断章取义认定案件事实
一审判决以举报人签字的《工程款支付明细表》否定扣款事实，属于断章取义。该明细表未记载扣款项目系登高公司梳理疏漏，举报人签字仅确认无争议的领款、代付材料款部分，并非认可未发生扣款，一审法院片面采信该证据，属于证据采信严重不当。
（三）纵容关联被举报人虚假陈述，未依法核查抗辩理由
康志农方以“票据丢失”为由拒绝提交核心扣款凭证，纯属虚假陈述：南宁对账时其经办人已完整出示全部凭证并经举报人签字确认，且大额财务凭证依法需留存归档，不可能轻易丢失，其目的是掩盖代扣税款未代缴的违法行为。
一审法院未依法核查该虚假陈述的合理性，未追究康志农方拒不提交证据、虚假陈述、妨碍司法公正的责任，反而采纳其抗辩理由，属于刻意偏袒关联被举报人，违背审判公正原则。
三、适用法律错误，错误分配举证责任，涉嫌滥用审判职权、枉法裁判
一审法院错误分配举证责任、刻意加重举报人举证义务，未正确适用法律规定，最终作出错误判决，涉嫌滥用审判职权、枉法裁判，违反司法公正原则。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，持有证据一方无正当理由拒不提交，应认定对方相关主张成立。本案核心扣款凭证由康志农方持有，其拒不提交，依法应承担举证不能的法律后果，一审法院未适用该规定，属于适用法律错误。
一审法院未依法适用上述规定，反而以“举报人未充分举证”为由驳回诉求，属于适用法律错误、滥用审判职权。同时，无视康志农方已扣未缴税款构成偷税违法行为，作出偏袒性裁判，涉嫌枉法裁判。一审审判人员故意违背事实和法律，其行为符合《刑法》第三百九十九条第二款民事枉法裁判罪构成要件，依法应追究刑事责任及纪律、行政责任，肃清司法队伍违法违纪人员。
四、案件核心背景及举报人的核心诉求
（一）案件核心背景
本案并非无理缠诉，根源是康志农方代扣税款、保险费后未代缴，且拒不提交核心证据，导致举报人被税务机关处罚1711641.43元。一审法院未依法履职，作出错误判决，不仅损害举报人权益，更可能引发农民工讨薪问题，影响社会稳定。
（二）核心诉求
1. 恳请各上级部门依法履职，严查本案一审程序违法、事实认定错误、枉法裁判行为，依法追究一审审判人员及办案人员法律责任：涉嫌民事枉法裁判罪的，移交司法机关立案侦查；存在违法违纪的，给予纪律、行政处分，情节严重的吊销执业资格、调离审判岗位；
2. 恳请省、州两级法院启动审判监督，督促二审法院全面核查证据、查清案件事实，纠正一审错误判决，支持举报人的全部诉讼请求；
3. 恳请贵州省人民检察院、黔西南州人民检察院依法履行民事检察监督职责，对兴仁市人民法院违法审理行为依法提出再审检察建议，对康志农方虚假陈述、妨碍司法公正、偷税行为开展调查核实，涉嫌违纪违法犯罪的依法移送相关机关处理；同时监督税务机关查处康志农方偷税违法行为，助力保障农民工合法权益，践行民事检察监督与权利救济并重的监督理念。
4. 恳请贵州省司法厅、贵州省人民政府办公厅督促相关单位履职，协调核查案涉项目工程款代扣代缴相关事宜，保障举报人和农民工的合法权益，维护司法公正与政府公信力；
5. 依法判令二关联被举报人共同返还代扣税款2340962元、保险费91017元及资金占用利息，赔偿举报人税务罚款损失1711641.43元，承担全部诉讼费用。
五、郑重声明
举报人郑重承诺，本次实名举报内容真实客观、证据合法有效，愿意对举报内容及证据的真实性承担一切法律责任。老百姓始终坚信司法是维护权益的最后一道防线，始终期盼法官公正履职、不偏不倚，更期盼贵州省人民检察院充分发挥法律监督作用，筑牢司法公正底线。我此次举报，不仅是为维护自身及农民工的合法权益，更是为捍卫司法尊严，恳请相关部门严查违法违纪行为，让老百姓重新相信司法公正，让司法真正成为百姓可信赖的依靠。
若各上级部门未依法履职、未纠正错误判决、未追究相关法官法律责任，举报人将持续向上级部门实名举报、申诉，直至维护合法权益、捍卫司法公正为止。
特此实名举报，恳请各部门高度重视、及时核查处理！
举报人（签字并按手印）：广禹华
公民身份号码：522322197509101358
联系地址：贵州省兴仁市百德镇沟边村扛上组38号
联系电话：15519923222
日期：2026年1月25日
上一篇： 国家法律工作者可笑！让大家评论合理不， 希望国家司法机构利用好法律！当今社会经济环境老百姓已经受够了
下一篇：没有了
客服